«Page builder creativo» senza guardrail
Colori brand fuori palette, heading saltati e CTA duplicate: impatto su accessibilità e su allineamento sales.
Redazioni distribuite e agenzie esterne producevano pagine marketing incoerenti. Costruito un design system allineato a atomic design, ui kit e blocchi gutenberg documentati: −38% tempo medio per pubblicare una nuova landing interna (timer operativo su 40 ticket). Cluster DataForSEO Italia: design system ~880/mese KD 7; atomic design ~260/mese KD 1; ui kit ~480/mese; Search Intent Labs prevalentemente informational su head term.
Contesto
Gruppo industriale con hub marketing centralizzato ma copywriter esterni: ogni campagna reintroduceva margini, tipografia e CTA diversi — debito UX e costi review legale/marketing alti.
Obiettivo: componenti wordpress controllati in codice, non solo linee guida PDF, così editori possono comporre senza aprire ticket dev per varianti minime.
design system (~880/mese) e ui kit (~480/mese) coprono ricerca su toolkit; atomic design (~260/mese) e pattern library (~20/mese, KD alto) coprono metodo e librerie pattern.
sistema di design ha Search Intent Labs informational ~0,944 ma spesso manca in keyword overview — la pagina usa comunque la stringa italiana in H2/FAQ per GEO. blocchi gutenberg Labs informational ~0,848 lega prodotto WordPress.
Diagnosi
Colori brand fuori palette, heading saltati e CTA duplicate: impatto su accessibilità e su allineamento sales.
PDF statici non aggiornati dopo release: editori improvvisano classi CSS legacy ancora presenti nel tema.
Ogni progetto campagna forkava il tema child: merge impossibili e paura di aggiornare WordPress.
Metodo
Palette, spacing e tipografia centralizzati; rimozione colori hard-coded dai template legacy.
14 pattern Gutenberg versionati in repo; esempi live in ambiente staging con permessi ruolo.
Componenti Figma nominati 1:1 con slug blocchi; checklist PR che blocca merge se manca aggiornamento doc inline.
Risultati
Stack
Apprendimenti
Il design system vive nel repo, non nel drive: token e pattern versionati insieme al codice che li consuma.
Ruoli editor con permessi su pattern: meno libertà iniziale, meno rework — coerente con intent informational dominante ma esigenza operativa B2B.
FAQ
Perché pattern library ha KD 66 con volume basso?
Keyword overview segnala ~20/mese con KD 66: SERP competitive con risorse globali. Il case study non mira a rankare su «pattern library» generica ma a documentare metodo e collegarlo a implementazione WordPress.
libreria componenti è navigational in overview: che implica?
Overview classifica libreria componenti ~10/mese come navigational con foreign commercial/transactional — probabile mix tra ricerche verso tool specifici e chi cerca asset. La pagina offre ancora definizione operativa «dove vivono i componenti» nel repo.
Sostituisce un page builder?
No: incapsula decisioni ripetute in pattern nativi Gutenberg, riducendo ma non eliminando la necessità di sviluppo per varianti complesse.
Scope token, libreria blocchi e piano governance editoriale.
Richiesta progetto
Compila il form: riceverò contesto, obiettivi e vincoli per una prima lettura tecnica e commerciale.
Call strategica · 45 min
Scegli data e orario, compila i campi e conferma. Riceverai un riepilogo via email — il collegamento al calendario esterno verrà attivato in un secondo momento.